美女写真理伦片在线看_亚洲毛片免费看_91精品国产色综合久久久浪潮_麻豆av一区 - 日韩在线视屏

一直以特許經(jīng)營制度為傲的麥當(dāng)勞近日卻遭遇特許經(jīng)營煩惱，麥當(dāng)勞一方面正欲大力發(fā)展特許經(jīng)營業(yè)務(wù)，另一方面，剛授權(quán)不久的麥當(dāng)勞湖南區(qū)域特許經(jīng)營人卻陷入股權(quán)糾紛。為了避免不必要的股權(quán)糾紛，麥當(dāng)勞對特許經(jīng)營人持有特許經(jīng)營公司的股權(quán)有嚴(yán)格要求，豈料偏偏在湖南這么大的區(qū)域內(nèi)，特許經(jīng)營人出現(xiàn)了股權(quán)糾紛。

麥當(dāng)勞湖南特許經(jīng)營人陷糾紛

近日，長沙麥當(dāng)勞平和堂五一廣場店遇到一群人堵門。一名自稱李波的男子，在門口張貼了“警示函”。“警示函”中寫道：邁湘餐飲、李清江，根據(jù)你與我們(李波、鄭曉靜、鄭波、劉斐四人)2012年9月16日簽訂的《投資合作協(xié)議》約定，我方累計(jì)投資數(shù)千萬元用于麥當(dāng)勞餐廳的經(jīng)營，享有35%收益及權(quán)益。

據(jù)了解，被堵門的這家麥當(dāng)勞餐廳屬于湖南邁湘餐飲投資有限公司(簡稱“邁湘餐飲”)所有，邁湘餐飲為湖南麥當(dāng)勞的幕后實(shí)際運(yùn)營商，該公司成立于2012年7月13日，目前負(fù)責(zé)麥當(dāng)勞在湖南全省55家門店的經(jīng)營業(yè)務(wù)，也正是麥當(dāng)勞“發(fā)展式特許經(jīng)營”業(yè)務(wù)在湖南當(dāng)?shù)氐闹付ㄟ\(yùn)營商。

目前，在邁湘餐飲的工商注冊登記資料上，僅顯示公司注冊資本為1億元，其中股東李清江9500萬，占95%的股份，梁珍珍500萬，占5%的股份。但聲討方的李波向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者稱自己跟一些朋友也出資了3500萬注冊資金，占湖南麥當(dāng)勞股權(quán)的35%， 并與其他股東簽署有《投資合作協(xié)議》，簽訂該協(xié)議的共有5人，分別是李清江、鄭曉靜、鄭波、劉斐以及李波。

如果李清江跟其他人私下簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓或者代持協(xié)議，李清江的做法將明顯違反了麥當(dāng)勞的規(guī)定。中國政法大學(xué)商學(xué)院副教授、特許經(jīng)營連鎖專家李維華告訴記者：“不論中國，還是在麥當(dāng)勞全球的特許經(jīng)營體系中，加盟者都無權(quán)將門店權(quán)益以各種形式轉(zhuǎn)讓給他人，包括完全轉(zhuǎn)讓和部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式。甚至說加盟商死亡之后，加盟商的配偶、子女想要繼承麥當(dāng)勞加盟門店，也需要得到麥當(dāng)勞公司的授權(quán)同意才可以。”

對此，李清江向記者表示，他與李波等人簽訂的協(xié)議并非股權(quán)代協(xié)議，只是一份個(gè)人收益分配協(xié)議，并且協(xié)議中明確表示，如果該協(xié)議出現(xiàn)與麥當(dāng)勞特許經(jīng)營協(xié)議有沖突的地方，相關(guān)條文也將作廢。

因此，這份協(xié)議是否屬于代持股份協(xié)議還是收益分配協(xié)議，李波表示協(xié)議很多內(nèi)容涉及股東權(quán)益，如果是收益分配協(xié)議不可能有股東可以參與企業(yè)經(jīng)營管理的條款。據(jù)悉，此事李波已經(jīng)向法院起訴，最終結(jié)果將有法院判定。

而協(xié)議是否違反了麥當(dāng)勞的相關(guān)規(guī)定，李波認(rèn)為，無論代持股份協(xié)議還是個(gè)人收益分配協(xié)議都不符合麥當(dāng)勞的規(guī)定，而麥當(dāng)勞方面對此表示，在積極了解事情經(jīng)過，目前與邁湘餐飲的合作一切正常。

麥當(dāng)勞特許經(jīng)營制度受質(zhì)疑

據(jù)悉，麥當(dāng)勞目前的加盟方式分為“發(fā)展式特許經(jīng)營”和“傳統(tǒng)式特許經(jīng)營”，發(fā)展式特許經(jīng)營人可以獲得一個(gè)較大區(qū)域范圍內(nèi)麥當(dāng)勞的經(jīng)營權(quán)。李維華告訴記者，從全球范圍來看，麥當(dāng)勞特許經(jīng)營制度已經(jīng)算是非常完善的，但特許經(jīng)營制度也應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)、因地而異。如果麥當(dāng)勞湖南特許經(jīng)營人存在違規(guī)操作的行為，麥當(dāng)勞肯定負(fù)有一定責(zé)任的。

對于此事中存在的“陰陽合同”，博蓋咨詢總經(jīng)理高劍鋒表示，如果特許經(jīng)營人存在私下簽訂協(xié)議的行為，對于企業(yè)而言管控難度很大。從企業(yè)角度說，一方面在出事前需要對特許經(jīng)營候選人進(jìn)行嚴(yán)格評估，盡職調(diào)查，防止陰陽合同或者其他違規(guī)行為的出現(xiàn)，另一方面，在中國國情下發(fā)展特許經(jīng)營尤其要謹(jǐn)慎，不應(yīng)該一下子將一個(gè)省這么大的區(qū)域交給某個(gè)特許經(jīng)營人，這樣做風(fēng)險(xiǎn)很大，應(yīng)當(dāng)設(shè)定一定條件跟期限，逐步下放特許經(jīng)營權(quán)。

李維華也表示，任何特許經(jīng)營制度肯定都會(huì)有漏洞，尤其是在中國這種法制不那么健全的國家，漏洞就更大，但是單看麥當(dāng)勞此次事件，如果確實(shí)存在特許經(jīng)營人私下轉(zhuǎn)讓權(quán)益的話，麥當(dāng)勞招商授權(quán)部對特許經(jīng)營人的監(jiān)管可能存在一定問題，當(dāng)然如果加盟商私下有隱瞞，麥當(dāng)勞總部也很難發(fā)現(xiàn)這一問題，只能說麥當(dāng)勞對特許經(jīng)營人的把關(guān)仍有待加強(qiáng)。