
一、案情回放:
申請(qǐng)人李XX申請(qǐng)稱,其與被申請(qǐng)人江蘇XXX餐飲管理有限公司于2019年4月9日簽訂《合同書》。被申請(qǐng)人授權(quán)申請(qǐng)人在湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)域內(nèi)經(jīng)營(yíng)“明月瓏茶”餐飲加盟店項(xiàng)目。合同期限為2019年4月9日至2024年12月31日。為履行上述合同,申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人交納商標(biāo)使用費(fèi)50000元、保證金5000元,合計(jì)55000元。
合同簽訂后,被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人大量高價(jià)訂購(gòu)其公司的設(shè)備和物料,經(jīng)與市場(chǎng)價(jià)格相比,被申請(qǐng)人的價(jià)格高出幾倍之多。同時(shí),被申請(qǐng)人招商人員當(dāng)初提供投資預(yù)算嚴(yán)重背離實(shí)際,按照其預(yù)算投資金額遠(yuǎn)不足以開店;被申請(qǐng)人承諾的贈(zèng)送核心設(shè)備也僅是價(jià)值極為有限的附隨物品,其他相關(guān)核心設(shè)備還需要原告另行高價(jià)購(gòu)買。申請(qǐng)人同時(shí)了解到雙方的合同為特許經(jīng)營(yíng)合同,但是被申請(qǐng)人在商務(wù)部門無(wú)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)備案記錄;被申請(qǐng)人未在合同簽訂前以書面的形式向申請(qǐng)人披露關(guān)于其所擁有的該項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)資源狀況、經(jīng)營(yíng)模式的基本情況、直營(yíng)店情況、產(chǎn)品和設(shè)備的價(jià)格和條件、真實(shí)的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)投資預(yù)算、財(cái)務(wù)狀況情況等國(guó)家特許經(jīng)營(yíng)管理法律要求披露的十二項(xiàng)重大信息。基于上述情況,雙方之間的合同無(wú)法繼續(xù)履行。
鑒于雙方合同簽訂時(shí)間不長(zhǎng),且申請(qǐng)人未開店經(jīng)營(yíng),未實(shí)際利用被申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)資源,故申請(qǐng)人提請(qǐng)仲裁,要求解除合同,并主張被申請(qǐng)人返還55000元全部款項(xiàng)。
二、仲裁結(jié)果:
仲裁庭審理后認(rèn)為,本案中,雖然合同約定名稱為商標(biāo)許可合同,但是從合同書、運(yùn)營(yíng)服務(wù)實(shí)施清單、飲品運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)通知書的約定內(nèi)容來(lái)看,被申請(qǐng)人通過(guò)合同書將其享有權(quán)利的“明月瓏茶”標(biāo)識(shí)及經(jīng)營(yíng)管理規(guī)范等經(jīng)營(yíng)資源許可李XX使用,使用方式為項(xiàng)目標(biāo)識(shí)區(qū)域許可使用服務(wù),并要求申請(qǐng)人李XX按其經(jīng)營(yíng)模式開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng),同時(shí)向其支付相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用。因此,雙方簽訂的合同的約定內(nèi)容符合商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)法律關(guān)系的特征。
《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定:特許人和被特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定,被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi),可以單方解除合同。由此可見(jiàn),被特許人單方解除合同的權(quán)利是一項(xiàng)法定權(quán)利,其目的在于給予出于弱勢(shì)地位的被特許人一定的“冷靜期”,該項(xiàng)權(quán)利不能通過(guò)合同的約定予以排除。本案中,雙方簽訂的合同雖未約定單方解除合同的權(quán)利及其行使期限,但仍不能不能排除申請(qǐng)人享有單方解除合同的權(quán)利。在雙方未作約定的情況下,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的履行情況,綜合判斷申請(qǐng)人行使解除權(quán)是否屬于“一定期限內(nèi)”。加之,特許經(jīng)營(yíng)合同的根本目的是被特許人在特許人指導(dǎo)下使用特許人的相關(guān)經(jīng)營(yíng)資源,在特定經(jīng)營(yíng)模式下開展特許業(yè)務(wù)。鑒于本案在2019年4月9日簽訂合同,2019年4月23日申請(qǐng)人即向本委申請(qǐng)解除合同,申請(qǐng)人簽訂合同后未開店,尚未實(shí)際利用被申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)資源開展特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù),申請(qǐng)人李XX提出解除合同的申請(qǐng)請(qǐng)求,屬于在“一定期限內(nèi)”行使解除權(quán),具有相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù),仲裁庭予以支持。
關(guān)于解除合同的法律后果,本案中,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂合同的目的為申請(qǐng)人按被申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)模式開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng),申請(qǐng)人雖然參加了被申請(qǐng)人組織的相關(guān)培訓(xùn),但鑒于申請(qǐng)人簽訂合同后未開店、亦未實(shí)際利用被申請(qǐng)人的經(jīng)營(yíng)資源,雙方簽訂的合同目的已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn),故申請(qǐng)人主張退還55000元費(fèi)用于法有據(jù),仲裁庭予以支持。
三、王律師評(píng)析:
這是一起本律師代理的加盟商行使特許經(jīng)營(yíng)合同單方解約權(quán)獲仲裁支持的典型案例。目前,在特許經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域,一些缺乏資質(zhì)特許加盟公司為了規(guī)避法院對(duì)于案件的管轄權(quán),開始選擇仲裁管轄,寄希望于以仲裁相對(duì)自由的裁量尺度和高昂的仲裁費(fèi)用嚇倒作為弱勢(shì)一方的加盟商。而實(shí)際上,雖然仲裁規(guī)則更為自由和開放,但仲裁員都是相關(guān)領(lǐng)域的法律專家,裁判的公正性是可以保障的。而仲裁費(fèi)只是申請(qǐng)人預(yù)付,最終還是由敗訴方承擔(dān)的。再加上,仲裁一裁終局,生效后即可申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,仲裁程序更高效快捷,避免了特許人利用法律程序拖延時(shí)間的可能。因此,如果特許合同約定仲裁的話,本律師建議當(dāng)事人積極提起仲裁進(jìn)行維權(quán)。


Copyright ?2005-2015 特許經(jīng)營(yíng)第一網(wǎng)版權(quán)所有 地址:北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)西路16號(hào)搜寶商務(wù)中心2號(hào)樓
電話:010-56239605、56239607、56239610、56239612 電子郵箱:liweihua169@126.com 京ICP備18047479號(hào)-1